Los Superiores Desconocidos

JJ Benítez y los dinosaurios

¿Saben aquel que diu que los hombres y los dinosaurios convivieron y que los primeros retrataron a los segundos en unos pintorescos pedruscos que se dedicó a coleccionar un médico tolo? Pues Juan José Benítez lo contaba con su habitual maestría en su serie de humor 'Planeta Encantado', criticada con injustificable crueldad por el malvado perillán Luis Alfonso Gámez.

Lean, lean, que les pegamos el texto por si no saben hacer click:

Juan José Benítez desentierra piedras grabadas en Ica, treinta años después
Por Luis Alfonso Gámez

Vestido de Panama Jack y Coronel Tapiocca, a la moda marcada por quienes se dicen sus discípulos, Juan José Benítez ha grabado 'Planeta encantado', una carísima serie de televisión -ha costado más de 8 millones de euros- producida por DeAPlaneta, que hace gala de una realización y estética anticuadas. El dinero no luce en lo que parece un 'remake' de los documentales que hizo Fernando Jiménez del Oso a principios de los años 80. 'Planeta encantado', cuyo primer episodio estrena hoy Televisión Española (TVE), ha sido rodada en 600 localizaciones de 17 países, y su protagonista asegura haber recorrido más de 110.000 kilómetros para abrirnos una puerta "hacia lo más noble de la condición humana: la capacidad de soñar".

La confusión de kilometraje con rigor le viene al escritor navarro de antiguo: su tercer libro sobre platillos volantes se tituló '100.000 kilómetros tras los ovnis' (1978). Su debut ufológico, 'Ovnis: SOS a la Humanidad' (1975), lo dedicó a los miembros del Instituto Peruano de Relaciones Interplanetarias (IPRI), quienes afirmaban estar en contacto con extrarrestres que nos iban a venir a salvar de un inmediato holocausto y de cuya historia se tragó el novelista hasta los posos. Benítez aún recuerda orgulloso, al comienzo de 'La huella de los dioses' -el primer capítulo de su nueva serie de televisión-, que hace treinta años tuvo "la fortuna de ver naves no humanas" en Perú en compañía de los 'contactados' del IPRI. Lástima que ni Fernando Múgica, fotógrafo con el que compartió ésa y otras aventuras, ni sus cámaras vieran nada, a pesar de estar en todo momento junto a él.

El episodio inaugural de la serie con la que TVE vuelve a demostrar la credibilidad que merece presta especial atención a las piedras de Ica, en las que se ven hombres y dinosaurios como contemporáneos, cuando lo cierto es que los 'lagartos terribles' desaparecieron hace 65 millones de años mientras que los primeros homínidos surgieron en África hace poco más de 6 millones de años. El fallecido médico peruano Javier Cabrera Darquea llegó a montar un museo con esos fraudulentos pedruscos, que empezó a coleccionar en 1966 y en los que se ven operaciones cardiacas, cacerías de dinosaurios y seres humanos volando montados en pájaros. Para él y Benítez, los grabados prueban la existencia de una Humanidad que convivió con los grandes saurios. En los años 70, cuando aún se hablaba de Nazca como un espaciopuerto -ahora Erich von Däniken jura que él nunca insinuó nada por el estilo, mientras que Benítez mantiene que los extraterrestres dibujaron las primeras líneas y luego los lugareños hicieron más para que los alienígenas las vieran desde el aire y regresaran-, la historia de las piedras de Ica fue popularizada por el periodista español en 'La Gaceta del Norte' y, posteriormente, en el libro 'Existió otra humanidad' (1975), en el cual recogió los reportajes que había publicado en el rotativo bilbaíno.

Aunque muchos han comprobado desde entonces que las piedras son grabadas por los lugareños por encargo a cambio de dinero, Benítez opta en 'Planeta encantado' por seguir engordando el falso misterio; para él, "otro de los grandes enigmas que siguen sin respuesta". El momento cumbre del episodio llega cuando el campesino Basilio Uchaya -el principal proveedor de piedras de Cabrera Darquea- anuncia al escritor que va a enseñarle uno de los yacimientos secretos. Sólo Benítez es capaz de intentar hacer creer al espectador que el campesino va en serio y no ha preparado un montaje para él y su cámara. "Es un momento histórico", dice mientras Uchuya le lleva hasta un montículo del que, pico en mano, unos jóvenes desentierran varias piedras grabadas. Que el autor de 'Caballo de Troya' no dude en grabar la escena demuestra que sabe que todo es un engaño. Si no, estaría ofreciendo en bandeja a las autoridades peruanas las pruebas para acusarle de un delito contra el patrimonio arqueológico del país.

¿JJ Benítez mentiroso?? ¡¡Noo... qué va!!

Ya saben que la ciega justicia actúa con mano de hierro y en ocasiones con el acierto que caracteriza a magistrados como Ferrín Calamita, ese hombre.

Otro ejemplo es el fallo que condena a Luis Alfonso Gámez por malo y por felón. Aquí tienen la historia. Como es muy larga, les contamos la moraleja: a pesar de la sarta de trolas y majaderías que ha soltado Juan José Benítez en su penosa carrera, no está bien decir que es un mentiroso y un majadero. Gámez, muy mal, ¿eh? como siga así le secuestran el blog.

Saludos.
Frater Suiluj +
Imponderable Metropolitano Archimandrita de Los Superiores Desconocidos

Frater Zemog +
Soberano Príncipe del Real Misterio de Los Superiores Desconocidos

JJ Benítez, "merluzo, burro, calamidad, paranoico..."

En la página 27 de la primera edición de su obra cumbre, 'Caballo de Troya', el intrépido ufólogo JJ Benítez se autodefine como "merluzo, burro, calamidad, paranoico", además de "idiota, imbécil, necio, mentecato", ahorrando al lector el esfuerzo de sacar sus propias conclusiones.

Claro, se trata de una novela, por lo que no es que sea verdad que Juan José Benítez es en realidad "merluzo, burro, calamidad, paranoico", además de "idiota, imbécil, necio, mentecato". Lo que sí es cierto es que en sus libros de no ficción (¿de qué se ríen?) JJ cuenta unas trolas de campeonato, lo que -ojo- no significa que sea mentiroso, como bien ha aclarado un juez.

Es fácil de entender: se puede decir que JJ Benítez cuenta mentiras, pero no que es mentiroso, porque entonces este buen hombre se sentirá herido en su honor.

Así, podemos recordar sin problema alguno que don Juan José nos intentó colar un video trucho en su bodriazo televisivo 'Planeta Encantado' y que tiene una personalísima forma de entender la consulta y cita de sus fuentes.

Saludos, paz y prosperidad.
Frater Etrub +
Imponderable Turiferario Universal de Los Superiores Desconocidos

Iker Jiménez y su pataleta

Son cosas como ésta la que hacen interesante y divertido tener una bitácora. Hace unos días colgábamos por aquí la denuncia de las mentiras del equipo del programa Milenio3, de las que habían sido objeto varios astrónomos y gestores de museos científicos. En esa ocasión vaticinamos cuál sería la respuestas de Iker Jiménez y sus turiferarios al destape público de sus engaños: el victimismo y el lloriqueo.
Como de costumbre en estos casos, hemos acertado de pleno. Y no es que tengamos mentes prodigiosas aunque sí tenemos castillo. Ocurre que esta gente paranormal es de un previsible que empieza a ser preocupante. Debe ser una patología o algo. Deberían ir al médico. Y eso que pensábamos que Iker era el listo de la recua. Y no. Que el listo al final ha sido Manuelorgio Carballal, a.k.a. Antonio Salas, que con lo de las putas y los skins hasta se ha comprado un deportivo y todo.
Iker ha respondido a la denuncia de Armentia, aunque ha sido una respuesta con trampa porque es evidente que va orientada a su parroquia, que aplaude complacida. De todas formas, no podemos evitar traer aquí su texto, porque, además de ser hilarante, está hecho como de manual, siguiendo los pasos de la técnica magufo tirando balones fuera. Esta es la clase de basura que hace reír a Los Superiores Desconocidos y nos alegra la existencia. Es casi mejor que Faemino y Cansado.
Los comentarios de Frater Zemog+ y Frater Augustus+ van en negrita.

Dice Iker
Estimados amigos:

Yo por mi parte no voy a dar un minuto más a esa banda de dogmáticos a los que parece que tan bien caigo Comienzo de manual. Táctica 'No me importan estos tipos'. En realidad es mentira. Si Armentia no le hubiera tocado en la parte sensible no se hubiera rebotado como lo ha hecho y, sobre todo no se habría molestado en redactar para sus fans este texto que evidentemente le ha costado más que un minuto. No me importa que me ataquen y ataquen este proyecto que es un millón de veces más fuerte, más sincero y más auténtico que sus podridas palabras llenas de ira. Milenio3 y la Cadena SER representan ante todo libertad Atención a la táctica primo de Zumosol o de exhibición de poder. No es Iker Jiménez, es Milenio3 y la Cadena SER. Y eso que va de víctima. Y esta gente, con sus manipulaciones de las que aún se enorgullecen, estan intentando -sin conseguirlo- atajar esa libertad de que la buena gente haga lo que le plazca. Se están retratando estos días, demostrando a lo que pueden llegar Sí, a denunciar en público las maniobras de un sinvergüenza y su equipo de engañabobos. ¿Qué tendrá que ver con la libertad el engañar a la gente por teléfono?. Me imagino a la gente del futuro regodeándose de como un grupeto sectario que decía hablar en nombre de la "racionalidad" , primero quiso crear globitos para engañar, segundo amenzazaba a sus colegas de planetarios y centros astronómicos para que no osasen participar en esa noche " de oscurantismo" y tercero , proclamaban su ciencia a traves de altares tan dignos- llenándose los bolsillos- en programas como EL Castillo. La gente se reirá de como esos precisamente eran los que iban dadno clases de ética. Atención, que ésta es buena: es la clásica maniobra de soy un moderno Galileo elevada al cubo y vuelta al revés. Este fantoche se dedica a imaginar cómo en el futuro va a ser reivindicado como una luminaria y los tipos que le critican como unos zotes. Hay que ser ególatra, merluzo y cutre. Iker, profeta del futuro, nos dice de lo que se reirá la gente del siglo XXV. Muy bueno lo de englobar a todos los escépticos en la cagada del Castillo, jugada de Armentia que, por cierto, fue criticada y debatida por varios escépticos. Otra forma de desviar la cuestión: el modo en el que la gente de Milenio3 engañó a varios astrónomos y directores de planetarios. ¿Y de esto no se hablará en el futuro?.

Siempre ha habido perseguidos y perseguidores. Y aquí están claros los papeles. Nunca he recibido tantos insultos. Pero Milenio3, siempre, pase lo que pase, estará más del lado de los perseguidos que de los perseguidores Iker Braveheart rides again. Extensión de la maniobra Galileo. ¿Pero a ti quién te persigue, lechuguino? Denunciar mentiras no es perseguir.

Es lo que tiene Internet, que cualquiera vocifera con más furia. Pero hay lo que hay. Nada más Exactamente, nada más que un divulgador de basura paranormal intentando enredar a varios científicos para una cutre alerta OVNI. Nada más. Y miles, cientos de miles de amigos vamos a tener más claro que nunca que la ALERTA 2004- y eso hay que agradecérselo a estos fascistas censores del pensamiento ¿Son insultos esto que estamos leyendo?- va a ser una manifestación en favor de la LIBERTAD. De la libertad de pensamiento, de la libertad de preguntarse, de la libertad de mirar al cielo unidos porque nos da la gana Iker Braveheart sigue mareando la perdiz. Se ve que alguien le impide mirar al cielo. Qué cosas le pasan. ¿Mentir por teléfono también será una manifestación en favor de la LIBERTAD?, de mirar una noche cualquiera, como la del 25 J, creyentes, incrédulos, viejos y niños Los viejos y niños estos no deben ser ni creyente ni incrédulos, o a lo mejor es una incongruencia de la peculiar forma de redactar de este gran periodista.
Mirar al cielo porque somos libres para hacerlo Más basura Iker Braveheart. Porque ningun DOGMA establecido por "sabios" que se creen más listos que nosotros nos impide mirar al cielo. Y creer en LIBERTAD lo que nos de la real gana Esta parte está muy bien, porque demuestra de qué modo todas estas tonterías de los OVNIS no son más que creencias, no saberes. Iker quiere creer lo que quiera, lo que le de la real gana. Le sugerimos creer, por ejemplo, en una Tierra plana sostenida por una infinita torre de tortugas. Esta gente no quiere saber, quiere creer y que le dejen en paz con sus tonterías. Perfecto. Pero lo que no está bien es intentar engañar a los que se dedican a saber cosas para darle credibilidad a sus tonterías de marcianos. y por cierto, los dogmas se basan en la fe, tienen que ver con creer, que es lo que quiere Iker para él y los suyos.

La fuerza de la SER regresamos a la táctica Primo de Zumosol'. Este tipo debe estar realmente asustado y/o cabreado para correr debajo de las faldas de la SER. Y eso que no pensaba dedicarle ni un minuto más a las críticas que reciben sus maniobras y engaños, la fuerza de este evento, el trasfondo que con sus berridos dictatoriales le estan dando estos adalides de la ciencia de letras muertas aprendidas de memoria y sin sentimiento, va ahora mucho más allá de ver o no ver cosas. De aprender o no del cielo. Va a ser una manifestación de miles de amigos en todo el mundo . De miles de amigos unidos en libertad More Braveheart shit. XD y por decisión propia. Unidos contra esa ortodoxia fascista que pretende prohibir, censurar y coartar No, pretende denunciar lo mentiroso que eres, pequeñín.

Esos fascistas Continúan los insultos que , de momento, con sus patéticas maniobras de llamadas y amiguismos, intentan que verdaderos amigos de la ciencia abandonen el proyecto. Y que encima se inventan cosas impunemente ¿Como cuáles? Porque ni Carmen Porter, ni Katia Rocha han sido capaces de detallar qué es lo que se han inventado Armentia y los de Magonia que, mira por donde, ellos sí que dan detalles sobre las triquiñuelas de Milenio3. ¡Que importantes se creen! Que avidez de salir a cualquier precio. Que infulas de grandeza Lo dice Galileo 2, ojo. Que listos son y que tontos somos! Por fin una verdad en este texto de plañidera victimista

A mi que me insulten me puede dar mas o menos igual. Enso si en cuanto uno solo de ellos pase la delgada línea que están ya a punto de sobrepasar ¿La que has sobrepasado tú, pay-pay? XD actuaré no yo, sino el gabinete de abogados de la Cadena SER 'Primo de Zumosol de nuevo. Qué feo queda, la desvalida víctima acosada por la conspiración de los poderosos escépticos en realidad se arma con el equipo de leguleyos de su enorme cadena de radio. Patético, los cuales ya están perfectamente informados ¿de cómo mientes y engañas también, Iker? - aunque la verdad es que se reían del patetismo de esta gente- de los insultos hacia mi persona. Y la promesa de que al mínimo desliz de estos "envalentonados" que ya empiezan a calentarse la lengua y las teclas con calificaciones como "timador o sinverguenza" Que se quedan cortas le va a caer encima una querella con todo el peso de la ley Huy, qué miedo.

Un abrazo. Y , como dije, por mi parte ni un minuto más ¿Ah, no? Se ve que cuando ha ido llorando donde el equipo de abogados ha tardado 26 segundos en contarle que los escépticos le hacen pupita a estos buenos amigos que estan retratándose perfectamente en su ansia de aniquilar cualquier iniciativa que no sea "bendecida" por su idea de pensamiento único.

Por fortuna, siempre en cualquier pueblo, en cualquier lugar, ante cualquier dictadura ortodoxa..siempre habrá tercermilenarios More Braveheart shit at his best! Sólo falta la puta orquesta de la banda sonora, con gaitas y coros. Y sí, desafortunandamente siempre habrá tercermilenarios dispuestos a comulgar con ruedas de molino y a oír radiobasura. Ahora más que nunca todos podemos estar juntos. Juntos, unidos por algo auténtico que ellos nunca tendrán. El cariño de tanta gente que quiere y puede pensar en
libertad. Sin ordenes de nadie. Libres como el viento, como la noche Más mierda vacía de Iker Braveheart. Como el cielo . Creyendo en lo que quieran. Con la fe que quieran Exactamente. Creyendo. A pies juntillas. Lamentablemente, esa es la cuestión de fondo. Iker quiere creyentes, no gente que sepa cosas. Interrogándose como quieran, cuanto quieran y con los parámetros que quieran. Sin sujecciones ni mandatos de los mismos que antes mandaban a la hoguera ¿Los curas? Porque precisamente los que hacían eso tan feo de quemar gente no eran los científicos, algunos de los cuales se contaron entre los churruscados. Más táctica Galileo. Ya huele. De los que siempre imponian el dogma aplastando cualquier disidencia que se alía de lo establecido.

Gracias a todos. Y sobre todo al "lado oscuro" que siempre se ha disfrazado falsariamente de "dogma científico"; gracias por sacar de nosotros ese espíritu que jamás tendréis ¿La tontería?.

IKER F

Las mentiras de Iker Jiménez y Milenio 3

Texto de Javier Armentia

Las Mentiras De Milenio 3 Y Su Alerta "Mucho Más Que Ovni" 2004

Uno está trabajando en su centro, pongamos, un planetario. Y recibe una llamada de la emisora local de la SER, normalmente de una persona con la que ya has tenido contacto porque tu centro suele tener muy buena relación con los medios. Y te comenta que el día 25, por la noche, esa cadena monta un programa especial sobre la observación del cielo, con conexiones por toda España, con un gran acto central en Madrid, y que estarían encantados de poder hacer una conexión contigo, incluso mejor si se pudieran organizar alguna observación, o acercarte a alguno de los puntos donde muchos aficionados al cielo van a estar convocados.

Todo suena bien, estupendo. Cierto que parece un poco extraño, te dices, que no hayas sabido nada de esta historia, que por los foros de discusión habituales de tu profesión nadie haya comentado algo. Pero esa persona que llama desde la SER te asegura que hay otros centros que ya están comprometidos: te mencionan, por ejemplo, al Museo de la Ciencia de Castilla - La Mancha de Cuenca, o a Miramón Kutxaespacio de la Ciencia de San Sebastián...

Sin más información, puede que, considerando además que la llamada es de la SER, cadena con gran difusión y referente informativo en este país, considerando que con quien hablas ha tenido el detalle de llamar y proponerte algo así, te sientas incluso obligado a decir que sí.

Y, entonces, sin saberlo porque EN NINGÚN MOMENTO TE LO HAN CONTADO, te ves metido en un montaje que viene de la mano del programa "Milenio 3", dirigido ni más ni menos por Iker Jiménez. ¿No te suena? Claro, tú consideras que eso de las pseudociencias y los misterios por resolver son una estupidez sólo apta para mentes blandas, que esa gente vive en un mundo que no se toca con el tuyo, el de la divulgación y promoción de la ciencia. Que esos charlatanes han vivido siempre a lomos de los medios de comunicación como un grano incómodo pero perfectamente prescindible. Son como los programas basura de la televisión, frente a los informativos. Uno no los ve y punto. Otro mundo...

Pues bien, te han engañado. Porque el afán de estas historias pseudocientíficas va mucho más allá que ocupar esos huecos de programación. Llevan años buscando respetabilidad, ser considerados como labor periodística o incluso investigadora de calidad, una punta de lanza de una especie de nueva ciencia más abierta, menos dogmática y, sobre todo, más exitosa. Intentan fagocitar cualquier espacio, hacerse con la respetabilidad que, realmente, su trabajo nunca podrá darles (porque es puro amarillismo y sensacionalismo, pura manipulación, manidos discrusos contra la "ciencia oficial" y una gran dosis de autobombo, "somos los únicos y los mejores".

Por supuesto, lo que no te han dicho es que todo este montaje es parte de una ALERTA OVNI, aunque ni ellos lo llaman así. La historia va a ser una noche para la estupidez y la para_anormalidad completa: misterios por resolver, luces en el cielo, platillos volantes, extraterrestres, conspiraciones y demás "fenómenos sorprendentes" que se darán cita con todo el respaldo de la cadena de radio con mayor audiencia del país, con sorprendente impunidad para decir cuanto se quiera y como se quiera. Y lo que quieren, además, es involucrar a tu centro, aprovecharse de la respetabilidad que has conseguido con un trabajo desde hace años a favor de la ciencia, intentándola acercar al ciudadano.

Una vergüenza, algo completamente denunciable. Pero nadie habla del asunto. O casi nadie. ¿Quién se mete con la SER? Yo no quiero polemizar con una cadena de radio, sólo quiero dejar bien claro lo que NO es honrado, lo que NO es científico, lo que NO debe ser vendido como algo serio cuando no lo es. Ya he hablado por aquí de esta Alerta del Sr. Jiménez. Ahora detallo alguna de las prácticas que él y su equipo están usando para, una vez más, confundir al público.

Me consta que el Planetario de Pamplona ha sido convocado, y que la persona de contacto se sorprendió de mis comentarios (similares a los que aquí estoy poniendo). Esta persona, de hecho, nada sabía del asunto. Me consta que igualmente había sucedido con el Museo de la Ciencia de Castilla La Mancha en Cuenca quienes, además, esa misma noche tenían ya convocada una observación astronómica, una actividad muy diferente de lo que se pretende en esa "noche del misterio de la SER". Me consta que se han puesto en contacto con otros centros, como el Planetario de Madrid, igualmente sin decir la verdad, sin informar sobre lo que es y lo que representa este tinglado. Me consta que falsamente se dice desde la propia redacción del programa que centros como Miramón han dicho que iban a colaborar con ellos. ALGO RADICALMENTE FALSO. Me consta que la gente de Cuenca, conocedora ya del manejo, han decidido mantener su observación astronómica y desmarcarse públicamente del engaño de Jiménez (a pesar de ello, en la web del programa www.ikerjimenez.com siguen incluyendo al centro como uno de los puntos de conexión con el programa a las 11:13 del viernes 18: ENGAÑANDO Y MINTIENDO).

Katia Roch, del programa de Iker Jiménez, va mandando un dossier completo -sólo si se le pide con insistencia conocer el programa y el proyecto- en el que se puede comprobar cómo venden la cosa. Dicen, por ejemplo:

No se trata de una mera alerta ovni. Esto es mucho más. En cuanto a temática y tratamiento. Es la Gran Noche del Misterio interactivo. La noche en la que la tecnología y la naturaleza se unen para generar un experimento de comunicación único. Para ello contaremos con los mayores expertos en materia astronómica.

(...)

Se plantea esta fecha por la extraña conjunción Mercurio Saturno que dispondrá de un marco celeste especial. Esta circunstancia nos servirá para realizar un viaje interactivo a esos planetas, conocerlos y averiguar su misterio y mitología.

(...)

En los puntos "calientes" designados habrá una unidad móvil de la Cadena SER, eligiéndose el lugar idóneo para la correcta observación del cielo. Junto al reportero/responsable de la emisora, estará siempre un invitado que nos contará los enigmas concretos de ese lugar.

(...)

El equipo de M3 pretende establecer una colaboración con compañías aéreas o pilotos privados para conectar con diferentes rutas y observar el firmamento a miles de pies de altura. Se contará paraello con pilotos en activo que fueron testigos de fenómenos extraños y que en esos lugares nos narrarán sus experiencias.

(...)

En Madrid se concentrarán la mayoría de los participantes clave. Pilotos testigos del fenómeno ovn, periodistas que presenciaron el misterio, astrónomos que nos vayan guiando en el conocimiento del espacio, meteorólogos que resulevan dudas inmediatas de fenómenos naturales que se puedan estar observando, directores de centros astronómicos y directivos de la NASA en España, testigos de élite que contarán su caso por vez primera, miembros de las altas esferas militares con informes oficiales del gobierno español... una concentración de conocimientos y opiniones como nunca se ha dado en el mismo evento.

(...)

Ochate, Domeño o Belchite guardan bajo sus derruidos muros historias de luces, voces, difuntos y leyendas. A la sombra de estos pueblos muertos estarán destacados grupos de seguidores encabezados por un un corresponsal que nos hará de guía en las circunstancias del lugar. La idea es que se hagan experimentos fotográficos, fílimcos y psicofónicos en vivo con la posibilidad de la interacción con la audiencia que aconseje, pregunte o sugiera desde la permanente red de urgencia a través del SMS.

(...)

Lo más importante de este gran entramado es, a nuestro parecer, el sentido profundo del evento. No se trata de mirar el cielo en busca de ovnis. No se trata de hacer un mero carrusel que dé una ronda por cuantos más puntos mejor. Lo que perseguimos es un fenómeno de comunicación único e histórico en la radio española y mundial.

He entresacado párrafos de los muchos en los que se cuenta cómo será el montaje por radio, por internet, con los SMS (pagando, claro) y cómo se oferta publicidad para que las compañías pongan su granito de arena...

¿Qué expertos astrónomos, qué observatorios van a caer en la trampa? De verdad espero que ninguno seriamente considerará que se puede participar con semejante ceremonia de la confusión, en ese "todo vale" del misterio nocturno, donde los moais de la isla de Pascua vuelan, donde el Cerro Uritorco es un lugar de culto ovni -por más que bien se sepa que todo todo todo fue siempre un montaje publicitario y falsario- y etcétera; conexiones por un lado y por otro de la radio y de internet, un supermontaje en el Auditorio Juan Carlos I de Madrid, todo para mayor gloria de uno de los fenómenos pseudocientíficos más boyantes del país.

Y todo ello usando el engaño y la mentira para conseguir la participación de incautos, desconocedores de lo que ofrece habitualmente ese programa de radio,como ya hemos denunciado desde esta bitácora en otras ocasiones.

Una vergüenza. Una vergüenza que debería ser considerada por los responsables de la Cadena SER, pero sobre todo que debería ser tenida en cuenta por quienes están siendo contactados por el programa para ser usados sin escrúpulos, malintencionadamente utilizados para dar respaldo científico o institucional a la megalomanía de un pseudoperiodista como Iker Jiménez, para mayor gloria de su forma de hacer divulgación de los misterios y de la anticiencia.

Avisados quedan...

Nota: cualquier difusión de este mensaje será bien recibida. Cuantas menos personas engañadas, mejor...

Nota de Los Superiores Desconocidos:
Huuuuuuy... ¡qué feo!, pero qué feo esto que hace Iker Jiménez. Y le han pillado. Huy, qué feo. Ahí, intentando colársela a los despistados directores de museos y planetarios, "que si vamos a observar el cielo, laralí-laralá", que si la conjunción, que si lo bien que lo pasamos con el telescopio... ¡Cuando en realidad se trata de una caduca, cochambrosa, naftalínica, setentera y lamentable alerta OVNI a lo Antonio José Alés, cutre, decadente y demodé!
¿Y creía que iba a colar?
Pues no, don Iker. Que le crecen los enanos, se le cabrean los científicos, se le mosquean algunos magufos por el circo en el que ha convertido su liturgia veraniega, se le cachondean los bromistas, le van a tomar el pelo hasta los escolares fabricando ovnis y, en resumen, queda en evidencia, usted, 'periodista de investigación', como un charlatán de feria.
Pero nada, siempre le quedará lloriquear y hacerse la víctima del establishment y de los estrechos de mente. ¿Acertamos?

Frater Augustus+

Fabrique un OVNI para la SER el 25J

La Sociedad Española de Radiodifusión (SER) va a devolvernos a lo peor de la radio de los años 70 organizando una Alerta OVNI el 25 de junio. No se ha escatimado en medios y dirige el tinglado el inefable Iker Jiménez, un ejemplo de periodismo de calidad (sarcasm mode turned OFF).

Unos guasones han organizado el Proyecto Magonia para garantizar la presencia de OVNIs en la Alerta OVNI y hacer disfrutar de la velada a todos los ufólogos de campo, bocadillo de chorizo y bota de vino. A tal efecto, se ha abierto la lista de correo Fabricantes de OVNIS en la que se intercambian ideas y propuestas.

Participen y contribuyan a hacer felices a un montón de incautos y pazguatos.

Planeta Estafado

"Sígame y juzgue por sí mismo", se ha dedicado a repetir una y otra vez el zascandil de JJ Benítez en ese peazo de (in)documental que nos ha estado endilgando, a través de la 1, durante los últimos meses y que concluye esta noche, para bien de las neuronas de sus insomnes espectadores.

Y vaya si le hemos seguido y vaya si le hemos juzgado. Entre los (per)seguidores destaca este señor, cuya descomunal paciencia merece un monumento. Se ha tragado todo el serial para glosar, una tras otra, todas las majaderías que ha soltado Jar Jar Benítez con su habitual y risible cara de palo. Magonia nos ha ahorrado todo el trabajo, así que echen un vistazo allí para comprobar hasta qué punto el ufólogo navarro ha perdido el norte para situarse al nivel de grandes amigos nuestros como el profeta de Pulpí, los chiflados del cerro Uritorco y el tipo aquel que hablaba de las mujeres en las rrocas. Gracias, Magonia. Gracias por ahorrarnos el sufrimiento.

Y sí, JJ, te hemos seguido y juzgamos por nosotros mismos: Jar Jar Benítez, eres un CHARLATÁN. He ahí nuestro juicio. Todavía nos partimos de risa cada vez que vemos este video trucho-lunar que pretendiste endilgar a tus fans como prueba inédita de... de... ¿de qué? Jar Jar, debes pensar que tus seguidores son idiotas profundos que prácticamente se tragan cualquier cosa que les digas. Después de los libros de ovnis, los caballo-de-trolas, tu dios favorito, el ful espectrum zumix y toda la pesca, creías que daba igual lo que dijeras y cómo lo dijeras. Y ahí está la ristra de insensateces desplegada en Planeta Estafado para demostrarlo. Pero con el video tipo Edefex que te cascaste el pasado domingo no ha colado. Hasta los magufos más obtusos te piden explicaciones en los foros del ramo. Pero harás lo de siempre, ¿verdad? Callar como un muerto, tirar p'alante y seguir poniendo la cazoleta mientras dure el negocio.
¿A quién pretendías engañar con el video ese, como de playesteishon, con dos patanes con cajas de Ariel a la espalda trotando por el render de una caseta abandonada? Pues mira, parece que no todos los crédulos son tan tontos como creías. Lo mosqueados que están, los pobres. Hasta Iker se siente confundido, cual Dinio en la noche.
Ahora te llueven galletas por todos lados, incluso por parte de esta simpática asociación de científicos ociosos en su torre de marfil, tan discreta ella por lo común. Claro, tú dirás que es una conspiración, que te quieren silenciar los que manejan los hilos y ponen bombas atómicas en la Luna. Pero cada vez cuela menos.
La próxima vez que vayas a poner rosas en la tumba de Adamski, lleva una de nuestra parte.

Frater Royam-Ayort Iurancha+
Supremo Conspirador de la Novena Puerta Selenita

Después de las rrocas, llegan los rrobots de Toledo

Saludos.

[/Si todavía no se han recuperado del shock que les produjo descubrir que, repartidas por toda España, hay una serie de 'rrocas impermeavles' que contienen mujeres en estado cataléptico, no deberían leer el último comunicado que nos ha remitido el amigo Alberto Canosa. Nuestro hombre ha descubierto que en una cueva misteriosa de Toledo hay escondidos nada menos que dos 'rrobots' milenarios.
Mejor les dejo que se lo cuente el propio interesado/]:

-Les quiero comentar el caso mas alucinante que esta sucediendo en Espana > en la actualidad y que al leerlo,dudaran que es realidad,que el relato que > les expongo en esta carta, es un acta sacada de
los viejos tiempos del Franquismo o aun mas atras, de la era del
oscurantismo en los que ostentaba el poder la "Satan quisicion".Bien
el relato es el siguiente:
>
> Soy un investigador privado de los denominados "fenomenos y enigmas sin > revolver" y a lo largo de anos he hido descubriendo en diferentes lugares > de Espana ciertos emplazamientos y ciertas
cosas y rrestos antiquisimos y
> muy" molestos" para mucha gente ,que en su dia desbarataran una infinidad> de teorias y dogmas y organizaciones de todo tipo,forma y manera,bien
> centrandome en uno de mis descubrimientos que me ha llevado
> luchar,investigar y trabajar arduamente con mis medios y esfuerzo por> mas de doce anos en la ciudad de Toledo ,para
hallar el emplazamiento verdadero de la cueva de Hercules en cuyo
interior hay dos estatuas moviles metalicas ,antiquisimas de hace miles de anos encerradas en un
> tunel (Dos rrobots) de un material electronico y metalico desconocido en > la Tierra,mas un papiro antiquisimo que descrive la invasion arabe > acontecida en el ano 711 durante el reinado del ultimo rey godo don Rodrigo,muchos miles de anos antes de que esta
conteciese.
> > Bien como sigo ,durante anos y anos fui visitando Toledo y obteniendo > informacion de Bibliotecas y de donde pudiera
conseguirla para hallar tal
> emplazamiento que tiene dos entradas ,una en el cerro del Bu en Toledo,una > entrada tapada con un metros medio de tierra que tiene una puerta metalica > con 24 candados de diferentes materiales y sale un tunel que rrecorre
> Toledo por debajo hasta llegar a la catedral debajo de ella esta la nave > con las estatuas metalicas y otra entrada en el callejon de san Gines ,3 por los sotamos ,esa entrada esta tapada con una pared de ladrillo que > mando tapiar en el ano 1546 en cardenal Silicieo.
>
> Bien aun intentandolo todo,jamas me concedieron permisos de excavacion,asi> durante anos y anos,aunque rrecurri a todos los
medios,y a todas las ersonalidades que podian hacer algo para
ayudarme ,desde el mismo Rey don
> Juan Carlos,hasta diferentes estamentos del Estado y de la comunidad de > Castilla la Mancha,incluido el Presidente Bono
,y diferenes medios de > Espana, sean Radio ,Television y Prensa,asi durante doce anos de intenso > y duro trabajo solo en ese descubrimiento de la cueva de Hercules > incluido,y incluso recivi varias cartas de mienbros de la Comunidad de > Castilla la Mancha ,felicitandome por mi
descubrimiento,solo que mas adelante se emitieron ordenes severas de callar ese asunto o tendrian > problemas los que intervinieran en el o me ayudasen de alguna forma y > manera.
>
> En diferentes ocasiones me traslade desde Alemania a Toledo para indagar > personalmente los emplazamientos o entradas de
la cueva de Hercules,y > ocurrio que en Enero de este ano,el dia 6 ya que me conocian,sabian que
> estaba en Toledo y intente subir al cerro del Bu donde esta la primiera > entrada de la cueva de Hercules , por donde entro el rey Rodrigo en el ano > 711 para con mis propias manos abrir la entrada de la cueva de Hercules
> que se halla en la misma cima, por la cara Norte a a unos diez metros de > bajada debajo mismo de una piedra gruesa rredonda muy grande ,taponada con
> metro y medio de tierra,para ensenarlo publicamente pues ocurrio que > enseguida acudio la policia local,pistola en mano obligandome a bajar de > inmediato de ese cerro del Bu ,que es publico en el campo,pues les habian
> dado ordenes de bajarme a la fuerza de alli ,aunque los policias locales"" > muy asustandos""no entendian el por que de esa orden, muy fuera de lo
> normal o logico.
>
> Me volvi a Alemania y durante meses he hido intentando comunicarme con > diferentes estamentos del Estado o los medios
privados para hacer denuncia
> de este atropello,hasta que ultimamente ,busque la ayuda de un abogado de > Toledo ,el senor Oscar Luis Marin Salvador
para que se ocupe de mis intereses y obtenga no solo informacion de lo que succede con la cueva de
> Hercules,por que se me deniegan todo permiso de investigacion y tratar de> conseguir permisos o derechos de descubridor para presentarlos a la Unesco > o otras organizaciones Internacionales para que intervengane en ese caso
> de clara extorsion por parte de los rresponsables de la Arqueologia o los responsables del Gobierno de Castilla la Mancha.
>
> Para sospresa suya el Jueves dia 13 de los corrientes ,mi abogado el senor > Oscar Luis Marin Salvador ,se acerco a el
Ayuntamiento de Toledo en busca
> de Informacion sobre le estado de la cueva de Hercules,las posivilidades > de investigar el asunto de la cueva de Hercules
de obtener permisos para > mi ,y de saber los derechos que tengo de
descubridor de esa Cueva de
> Hercules y obtener informacion del por que tanta presion para evitar > tocar ese tema y nada mas mencionar mi nombre, rapidamente le metieron en > el despacho del Alcalde de Toledo senor Jose
Manuel Molina.donde tambien
> se encontraba el jefe de Prensa el senor Manuel Aznarez del que tengo> cuentas pendientes que en su dia saldran a la luz pulica ,como de su secretaria la senorita Veronica Aguilera ,por
engano,fraude y extorsion y
> amanezas con insultos oscenos a mi persona por casusa de mis
> descubrimientos y bien una vez en el despacho del Alcalde,le empezaron a > amenazar violentamente ,le obligaron a hacer un juramento de lealtad y de
> silencio a la manera de la inquisicion catolica,bajo serias amenazas de > arruinarle la carrera de abogado ,de hacerle
la vida imposible de > expulsarle de el colegio de abogados , no solo eso le dijeron que
> cualquier abogado de Toledo que intente ayudarme,recivira el mismo trato y> persecucion violenta.si tan siquiera vuelven a hablar mas conmigo ,alguno > de ellos,si tan siquiera intentan obtener informacion alguna sobre la> cueva de Hercules o se comunican conmigo.
> Como esto es alucinante e increible,les envio la carta que me mando aller > mi abogado para que lo lean ustedes mismos ,en
la que perciviran que mi
> abogado esta aterrorizado,todo asustado y depirmido,pues no puede creer> lo que esta sucediendo en Toledo con esa gente y la cueva de
> Hercules,actos verdaderamente terroristas por parte de mienbros del estado> o la comunidad de Castilla la Mancha,actos
comparables a las viejas
> dictaduras fascistas o la KGB en el viejo estado de represion
> comunista,actos que son inimajinables en un Democracia en Espana,actos> satanicos por parte de de gentuza, que aprovechandose de la Democracia > espanola,hacen sus actos criminales y antidemocraticos vandalicos (...)> Ustedes amigos que tiene ,los medios al alcance
para denunciar estos
> atropellos y estas injusticias y estos actos de
terrorismo estatal,hagan
> algo al respecto,y hagan publico lo que aqui
esta pasando,pues no se puede
> permitir que estos actos criminales se realicen
pues verdadero es el
> dicho que "Un poco de levadura hace fermentar
la masa" y aqui hay algo mas
> que levadura,aqui hay veneno , que puede
contaminar el entero Pais ,pues
> en un momento determinado , habra algun espavilado , que aprovechandose> de burros y ignorantes intenten de nuevo probar fortuna y hacer su
> aventurilla politica y volver a lo viejo y desgastado, bajo el eterno lema> de que ""mientras halla burros para que hir a
pie"".
> Sin mas por el momento y esperando su ayuda y
colaboracion me despido
> quedando a su entera disposicion para aquello
que deseen de mi.

Muy atentamente
Alberto Canosa
Email: canosa@t-online.de
mailto:canosa@t-online.de>

Los Superiores dicen
Como somos los Superiores Desconocidos, nosotros ya sabíamos que en la cueva de Hércules descansaban objetos de poder como el Arca de la Alianza, la Mesa de Salomón y toda esa mandanga. Pero lo de los dos rrobots nos pilla de sorpresa. Es evidente que hay una conspiración manejada por Bono y el arzobispo de Toledo para ocultar todo esto. Vaya todo nuestro apoyo para Canosa, que desde este momento es nuestro orate favorito. Un tipo que escribe en serio que se dedica a los "enigmas sin revolver" merece todo nuestro respaldo. Nos, los Superiores Desconocidos, exigimos que desde ya se extraigan esos rrobots, que seguro que serán muy útiles para rescatar a las mujeres de las rrocas impermeavles.

Frater Suiluj+
Imponderable Archimandrita Metropolitano de los Superiores Desconocidos.

Mujeres en la rrocas

Los Superiores Desconocidos abandonamos por un momento nuestro letargo invernal para transmitir esta comunicación de interés general. Sin preámbulos, aquí tienen el mensaje que hemos recibido del investigador Alberto Canosa:

¡¡¡WRITTEN IN SPANISH!!!!

Soy un investigador privado de culturas "perdidas" y en mi haver tengo una serie de descubrimientos arqueologicos impresionantes que quiero sacar a la luz publica.

Uno de tales descubrimientos es el siguiente:

Conocco y tengo estudiados y analizados unas rrocas en diferentes puntos de Espana donde en su interior desde hace miles de anos hay metidos cuerpos de mujeres en estado cataleptico
Abriendo la rrocas con medios tecnicos y con especialistas de reanimacion se las puede sacar a y devolverles a la vida, sus cuerpos no estan descompuestos ni muertos, estan inertes devido a la impermeavilidad de las rrocas de granito cristalino.

Necesito la colaboracion o asociacion de algun productor de television o productor financiero que quiera trabajar conmigo en este descubrimiento que sera el descubrimiento mas sensacional de todos los tiempos; los videos y reportajes que se realicen de este descubrimiento daran la vuelta al mundo y cambiaran el curso de la Historia pasada o futura por completo hay mucho que ganar y las empresas a realizar son sin precedentes en la Historia.

Si alguien esta interesado en trabajar conmigo pongase en contacto conmigo y mandene un eMail y le realatare mas informacion al respecto, tengo fotografias y videos y documentacion de este y los demas descubrimientos.
Atentamente
Alberto Canosa

Canosa@T-Online.de

Ya saben. Hay unas mujeres milenarias atrapadas en las rrocas impermeavles de toda España. Si ustedes son productores, empresarios o, en definitiva, gente adinerada y ociosa, pónganse en contacto con este simpático orate.

Saludos,
Frater Suiluj+
Imponderable Archimandrita Metropolitano de los Superiores Desconocidos

En el año 2 de la Era Edefex

¡Clomro también vapulea a Christian Sanz!

Todos ustedes recordarán las trapisondas de Christian Sanz, el entrañable plagiario que fue capaz, el solito, de convertir el escepticismo organizado argentino en un chiste. Sabemos que no está bien hacer leña del árbol caído, pero esto es demasiado bueno para dejarlo pasar. Nada menos que el comandante Clomro, el zapatista de las galaxias que fue capaz de darle una patada en el culo al mismísimo Ashtar Sheran (AntarCherán para Carlo Jezú), le da para el pelo a Sanz en su último boletín.
Creemos que Clomro y el Mago Christian deberían resolver sus diferencias en un ring montado en lo alto del cerro Uritorco. Apostamos por Clomro.

Saludos,
Frater Suiluj+
Imponderable Metropolitano Archimandrita de los Superiores Desconocidos

EL COMANDANTE CLOMRO Y LOS ESCEPTICOS
¿Quién inventó al "comandante extraterrestre"?

La presente nota será publicada, si es posible, en ochocientos sitios web -se agradecerá a quienes deseen reproducirla en donde por afinidad temática pudiera tener cabida en sus páginas-, para que los que todavía creen que el Comandante Clomro fue un invento del ex-refutador de pseudociencia (ahora simplemente imparcial y respetuoso del delirio ajeno) Alejandro Agostinelli, o de cierta otra gente del ámbito escéptico, sepan TODA LA VERDAD al respecto. Christian Sanz, presidente de ASALUP (Asociación Argentina de Lucha contra la Pseudociencia), edificada sobre los vestigios del desaparecido CAIRP (Centro Argentino de Investigación y Refutación de la Pseudociencia), ya sabía bien cómo eran las cosas, pues en su momento se las aclaré con todo el historial del caso.
Este pretendido poseedor de "autoridad intelectual" para negar cuestiones extraterrestres, me daba la siguiente prueba de su falta de información en temas elementales:
(...) "existe un emprendimiento a nivel mundial llamado Proyecto SETI, que consiste -a groso modo- en un radar gigante que emite continuamente ondas con mensajes para ver si alguien en del espacio las responde. No creo que haga falta decirte que todavía no tenemos noticias de los muchachos extraterrestres. Probablemente sean sordos."
A efectos de ilustrarlo, le contesté: "no se trata de emisión de mensajes, sino de tentativa de rastreo de señales extraterrestres, por lo cual en todo caso esos seres no deben ser "sordos", sino mudos".
Sanz me ofrecía un premio (antes, de 10.000 dólares; seis años después, diez veces más) del denominado "Proyecto ET", de estos refutadores, si les daba pruebas extraterrestres, hasta que le contesté lo siguiente:
"No creo que me den el premio si les llevo una de esas extrañas moscas verdes que vi un par de veces, que parecen insectos artificiales de observación, que vuelan suspendidos en el mismo lugar como helicópteros mientras inspeccionan mirándolo a uno... Parecen máquinas y no bichos, pero no estoy muy convencido; menos para proponerlo al CAIRP. Quizá más bien para X-Files, luego de que vi el episodio de las cucarachas cibernéticas... "
"Así que, por ahora, como para no sentirme desanimado con esto de la indemostrabilidad de lo que yo pudiera presentar, me contentaré con lo de la imposibilidad por parte del CAIRP para determinar si hay conspiraciones de cucos negros o no, o si la calavera de cristal se hizo con tecnología de puta (no de punta, sino de la san puta), pero lo cierto es que ya con seis años de estar en el banco los 10.000 dólares, si se convirtieron en 100.000, los ET tal vez lo tenían calculado y están esperando que pasen más años, para que, con el millón que va a ser con los intereses acumulados, la noticia del premio dado por el CAIRP tenga más resonancia que el millón de Susana Giménez, porque 10.000 sonaba a miseria y 100.000 no termina de ser para tapa de diario."
"No pierdo mis esperanzas, y en vez del Loto o de comprar rifas, puedo recurrir a los ET diciéndoles -mensaje mental que captarán sin problema, pues monitorean todo, dicen- que tenemos la posibilidad de dinero fácil para la Causa, si nos dan una manito y bajan en el Obelisco. Que no me vengan con eso de que yo soy de ellos, que ya bajé, que aquí estoy y que me las arregle, porque con eso no convenzo ni a mis amigos; la gente quiere ver bichos insectoides o reptoides, no espíritus encarnados. Ni siquiera rubias extraterrenas: a la pleyadiana Asket, de Billy Meier, terminaron calificándola como cabaretera o algo de eso."

Así las cosas, nuestro intercambio de e-mails pasó de la discusión al buen humor, quedando ambos en buenos términos, ya con todo aclarado sobre el hecho de cómo había sido que me "inventé" a mí mismo como "personaje" extraterrestre, y no que haya sido invento ajeno. Mi descripción del historial del caso, que leyó, no podía dejarle lugar a la más mínima duda que no pudiera esclarecer consultando, si falta le hiciera, fuentes por mí referidas que están al alcance de quien desee investigarlas para no hablar estupideces porque el aire es gratis.
Pero con el paso del tiempo, vengo a enterarme de que este energúmeno, a mis espaldas y pese a todo lo ya aclarado, ha desandado lo recorrido en nuestros intercambios epistolares; insistió en utilizar estos mandamientos del "Decálogo del refutador:
2- Usarás datos que descalifiquen aunque puedan ser falsos;
3- No verificarás si los datos usados son falsos (ver los otros 8 en www.geocities.com/clomro/Ensayos3.htm), declarndo lo siguiente:

From: "Christian Sanz"
Sent: Thursday, October 03, 2002 1:56 PM
Subject: Re: Para escépticos
"Este caso me hizo recordar al comandante Clomro (supuesto ET), a quien Agostinelli me ha pedido en más de una oportunidad que no ataque (tengo los mails). Agostinelli tilda a Clomro de "tierno" (?), un calificativo medio extraño. Esa elocuente defensa de un pseudo-escéptico a un tipo que dice ser Extraterrestre, ha llevado a pensar a más de uno que Clomro es un invento de Agostinelli, cosa que veo muy probable." (¡Si será falso este Christian Sanz!...)
"Es sospechoso que sus ataques aparezcan justo cuando nos metemos con tantos ufólogos chantas que -paradójicamente- hablan bien de Agostinelli. Ahora entendemos por qué cada tanto algún delirante de estos nos asegura que ya han demostrado que sus fenómenos investigados son verdaderos y están probados. Cuando les preguntamos por qué afirman eso, nos dicen que convencieron a varios escépticos, entre ellos a Agostinelli!!!."

Publicado en: http://es.groups.yahoo.com/group/esceptica/message/10479?source=1
"Alejandro Agostinelli: un delincuente disfrazado de escéptico"
"Desde hace un par de semanas he sido blanco de injurias por partre de un siniestro personaje llamado Alejandro Agostinelli, quien, enmascarado en una falsa postura de escéptico, se le ha dado por tildarme de "estafador" y "falsificador", por un artículo que escribí sobre OVNIs y en el marco de mi desempeño en ASALUP (...) "
"¿Cómo se califica a quien defiende personajes indefendibles y hasta inventa a algunos de ellos?" (¡Falso este escepticoide!)
Publicado en: www.seprin.com/menu/notas2056.htm
Por lo tanto, yo, Clomro, hago pública la siguiente respuesta:
Christian:
Nuestro intercambio de mensajes hace unos años (www.geocities.com/clomro/Cartas5.htm), menos mal que está publicado, así todos pueden ver lo canalla y fallidamente artero que sos, al haber sabido cómo fue realmente mi historia y, pese a eso, insistís con algo que sabés que es falso). Nunca me pareciste bueno en lo tuyo, y por eso me doy cuenta de por dónde pasa tu problema con Alejandro Agostinelli: él sí que es bueno en lo suyo, cosa que de por sí te pone en una competencia personal con él. Alejandro no era del todo bueno en lo que hacía, allá por inicios de los años 90, cuando lo conocí, pero por algo se empieza...
Así comenzó la historia
Por entonces, era de ésos que, con el superpoder de la pluma o el micrófono en sus manos, desparramaba sablazos a diestra y siniestra, sin importar si algunas cabezas que cayeran no tenían nada que ver con sus acusaciones basadas en meros rumores o suposiciones. O caía fácilmente en engaños tales como el de dos viejos chotos que se adjudicaban la autoría de los círculos en los campos de Inglaterra, porque él prefería encontrarle una explicación "lógica" (aunque fuera falta de sustentación suficiente) a lo momentáneamente inexplicable, dado que el escepticismo tiene vicios tales. Si hay dementes que, cuando hay un asesinato, aparecen diciendo "fui yo", sin serlo, para hacerse famosos, ¿por qué no va a pasar lo mismo con huellas de origen no identificado? ¿Por qué va a tener que ser cierto que a la quemazón en el cerro El Pajarillo, cerca del Uritorco, realmente la hizo la persona que a Alejandro le "confesó" haber sido el autor? ¿Y por qué Alejandro publicó esas declaraciones tan confiadamente, como si acaso ese testimonio -probablemente falso, para desacreditar un posible fenómeno real- fuera evidencia suficiente contra la tesis de los que aseguran que fue una nave lo que produjo la huella? ¿Por qué?, porque -a mi juicio- estaba metido en su "personaje" y tenía que seguir la línea de investigación y divulgación que ese personaje le condicionaba. Estaba comprometido con su imagen pública, a tener que mantenerse en su status de refutador de testimonios dudosos.

Fue eso lo que lo llevó a la TV, y no la investigación del fenómeno en sí como "ufólogo escéptico", siendo que otros, realmente sí escépticos, no ufólogos, en vez de inventarse un papel de refutadores nada más, como Alejandro, se inventaron el doble e incoherente papel de ufólogos-refutadores (desacreditando testimonios al mejor estilo de Alejandro, pero no como él, con honra, desde la otra vereda, sino infiltrándose en la ufología para destruirla desde adentro). Alejandro no abusó de la posibilidad que tenía, para aparentar ser un "ufólogo escéptico" (siendo que había sido ufólogo), sino que se plantó claramente fuera de la ufología para cumplir su papel debidamente. Se convenció o nos convenció a todos de que no creía en los extraterrestres, y se puso a hacer de "abogado del diablo", a ver hasta dónde el argumento de quien afirma algo, es sustentable.

Cambios
Pero supongo que esa tarea lo aburrió muy pronto, porque es cansativo tener que dedicarse a discutir con la gente sin que de los debates se saque nunca nada en limpio ni en favor ni en contra de algo que es indemostrable y quedará en la duda. Era también una forma de ganarse antipatías inútilmente. Si debía cumplir su papel en el CAIRP obteniendo testimonios, ponerse a discutir con la gente que declarara sus experiencias, y aun delirios, ese rol, en vez de reportarle información, le impediría obtenerla. Entonces, se limitó a escuchar y grabar lo que le contaban. De todos modos, matizaba eso con sus apariciones televisivas en las que no perdía ocasión de manifestar descreimiento ante ciertos relatos, y así iba manteniendo su imagen de refutador, que en TV siempre hace falta. No sé cómo no se cansaba de eso y, en cambio, mejor se declarara neutral ante la creencia y ante el escepticismo (el cual de neutral no tiene nada, porque es prejuicioso), describiendo en vez de juzgar, dejando que la sola descripción de un determinado caso fuera suficiente para que todo loco o mentiroso se mostrara a sí mismo como tal, sin necesidad de agregar nada al respecto (cuando propuso que me invitaran al programa de TV en el que aparecí, él ya estaba entrando en esa órbita: la cuestión no era decir si Clomro estaba loco o mentía; Clomro iba a ser su propio constructor o demoledor según lo que dijera, sin necesidad de ningún Agostinelli pendiente de con qué refutarlo; y como eso, así hizo Alejandro con muchos otros que llevó al programa: les concedió un espacio para que se informaran y debatieran casos; no ofició de Inquisidor obstruyendo la llegada de esa gente a la TV).

Ideas extrañas
Claro que podrá decirse que darle espacio a gente que será refutada por terceros, sin necesidad de que él mismo intervenga en forma directa, es de todos modos una forma de manejar la temática para que una discusión enturbie un testimonio. O bien (volvamos a mi caso), dirán algunos: "Vos creés que Agostinelli es tu amigo y que te ayuda poniéndote a vos o a tu testimonio en los medios, pero es así como te usa y te quema para toda la cosecha; si realmente fuera amigo, ni te invita ni publica nada de vos". Entonces, siempre hay que buscarle motivos oscuros a las cosas que hace; no es libre de estar un día en Nueva York, ir a la ONU y ver a Sixto Paz Wells, sin que el amigo de éste, Jorge Mayorano, piense y declare como lo hizo, que "Si estaba ahí -por lo de Sixto, como "siguiéndolo" o "investigándolo"- éste está con los servicios" (de Inteligencia -FBI, CIA, etc.-). Un amigo mío ufólogo en cuya casa estuvo Alejandro con el bolso en que solía llevar sus papeles, grabador, etc., me dijo: "éste seguro que es del Opus Dei, y ahí llevaba esas metralletas que usan".
Escuchar tantas pavadas era apenas quintina; para "cartón lleno" seguían faltando un par, y veo, Christian, que no quisiste perderte de llevar el juego a lo último: cantaste ¡bingo! llamando a Alejandro "delincuente" y "siniestro personaje"... ¿Qué pasa que a un "delincuente" no lo denunciás a la justicia? ¿Quién es el verdaderamente "siniestro" en toda esta polémica? Vos, que decís que después de los programas donde vas la gente se la pasa llamando a ASALUP, ¿tenés idea de la MUCHÍSIMA MÁS GENTE para la cual ustedes los refutadores televisivos son los personajes más siniestros de los debates sobre temas paranormales? Menos mal que Alejandro se empezó a ganar simpatías desde que se salió de ese repugnante rol que ocuparon los que hoy no aceptan su cambio de imagen pública, emergente de un cambio de sentido interno.

Las apariencias engañan
Según mi relato hasta aquí, deduzco que te hizo caer en la trampa de la imagen a vos también, Christian; yo no me la creí pero vos sí: como amigo, me limité a ver el papel que él interpretaba, tanto como él, como amigo, observaba el mío sin interferir. Pero como con vos lo que había no era amistad, sino afinidad de imagen, sólo podías llevarte bien con él mientras fuera lo que vos querías o te convenía que él fuera. No, Christian, él nunca fue lo que vos sos; y si acaso creyó serlo, no se perdió tantos años como te estás perdiendo, para darse cuenta de que la vida es para disfrutarla. Por algo él puede decir (a diferencia de vos, aunque me vinieras con que solés ir a Las Leñas, a Las Vegas o a Las Vergas) que estuvo en las ruinas en Palenque, en San Cristóbal de las Casas con los Zapatistas superiores de Marcos, en el crucero místico y el grupo de Teatro Místico, en Capilla del Monte, en el Templo de la Buena Voluntad en Brasilia, en Abadiânia con Joao Teixeira, en las comunidades new age de Novo Amanhecer o en Alto Paraíso, o en España con Ignacio Cabria. Supongo que todo eso habrá incluido tamales, frijoles, vinos, tequila, caipirinha, arroyos, lagos, mares, selvas, lunas y estrellas. ¿Y todo por qué? ¿Por "refutar"? ¿Vos te la creíste ésa que te vendió, de que por desmentir lo que digan unos delirantes, chantas o mentirosos, se va a recorrer medio mundo y vivir como Fox Mulder? (cuando descubrí X-Files, el departamento del agente del FBI tenía una onda que ya me parecía bastante familiar, luego de mis visitas a Alejandro). Sí, te lo creíste y se lo creyeron todos; estaba cumpliendo el papel más fácil que había para llamar la atención sobre un tema, sin necesidad de saber mucho ni de decir las cosas como son. Bastaba con tener alguna idea y listo (que es lo que ustedes los refutadores hacen: decir que yo soy un invento de Agostinelli, y listo, con eso está bien; para qué indagar si es cierto o no; que "la carga de la prueba recaiga en Clomro", y sea él el que presente pruebas de que nadie lo inventó, mientras ustedes no presentan ninguna evidencia de que soy invento de alguien). Pero sucedía que Alejandro empezó a tener mucha información de lo que investigaba, desde el momento en que, para decir las cosas con fundamento, investigó más a fondo de lo que en principio lo hacía cuando nadie se lo exigía. Y al convertirse en alguien no ya con "alguna idea" de lo que decía, sino con mucho conocimiento de lo que investigaba, no podía cometer el error de decir cualquier cosa como vos estás diciendo acerca de la invención agostinelliana de Clomro.
Para acribillar a una secta, grupo, chanta o mentiroso tirándole con munición tan surtida que entre todo el alboroto ya no importaría tanto decir palabra más, palabra menos, Alejandro disponía de todas las mismas falsedades que ciertos sectólogos seguían creyendo autenticidades y que, por lo tanto, seguían divulgando; sólo que él se dio cuenta de que se estaba jugando sucio y se empezó a retirar del juego.

Volviendo a los cambios
Alejandro se replegó de aquella ofensiva refutadora que lo caracterizaba, en ocasión de algo que su amigo el periodista Alfredo Silletta (presidente de FAPES, Fundación Argentina para el Estudio de las Sectas) juzgó mal cuando lo pretendió descalificar públicamente diciendo que "le habían lavado el cerebro" (o algo así, perdón si mi memoria no da para la textualidad absoluta), porque Alejandro había publicado algo durante la "caza de brujas" periodística de 1992, en cuanto a que las denuncias y publicaciones estaban causando, a gente de ciertas sectas, daños mayores de los que dentro de ellas pudieran sufrir.
Más tarde vi cómo Heriberto Janosch (en representación del CAIRP) ocupaba en los debates televisivos el lugar que Alejandro dejó vacante. Yo le comentaba a Alejandro que Heriberto me recordaba en algunas cosas al Agostinelli de antes, y me decía que sí, que se veía reflejado en cómo él había sido cuatro años atrás. Sólo que yo lo veía con una diferencia: Heriberto no tenía la malicia, irónica, pero profesional, de Alejandro, sino una cierta ingenuidad y carácter bonachón, de alguien caído como en paracaídas, pisando en falso en un terreno para víboras venenosas, de donde espero que haya salido, porque la TV puede hacer que a la gente se la odie por papeles como el que él cumplió, y si no fuera porque lo conocí en persona, yo sería uno de los miles o millones a quienes Heriberto les cayó mal. Menos mal que no le inventaron alguna supuesta complicidad conmigo, por el hecho de que en un programa de televisión habló bien de mis propósitos, que más allá de la cuestión extraterrestre o no extraterrestre mía, terminó por entender en lo que hace a la vertiente social de mi lucha. Fue muy curioso que, a la salida del primer programa donde estuvimos enfrentados, en donde Heriberto había dicho cosas en mi contra, me tocó en suerte ocupar un lugar en el mismo vehículo que él, en un viaje de 50 kilómetros, durante el cual pude ponerle en claro lo suficiente para que, en un segundo programa -en el cual se suponía que como refutador debería hablar en mi contra- cuando le tocó su turno dijo bastante en mi favor.
Clomro, los "escépticos" y el origen del personaje
Conmigo, gente como Alejandro o Heriberto se salió de sus roles de refutación escéptica, porque me conocieron lo suficiente. Yo puedo ser amigo de gente como ellos, aunque a los místicos y ufólogos les parezca que amistades así proyectan sombras sobre mí (a mí qué me importa lo que digan de con quién me junto), o aunque escépticos como vos, Christian, pretendan que Alejandro no puede tener como amigo a alguien como yo. Vos, al parecer, no sabés mucho no sólo del tema en cuestión, sino ni siquiera de la amistad: no entra en tu cabeza sellada con hormigón, el hecho de que un escéptico y un creyente puedan ser amigos (y te digo más, para que sepas: mi amistad con ese "escéptico" ha resultado para mí más importante y sólida que la que tuve con la mayoría de los que creían en las mismas cosas extraterrestres que creía yo, pues mis mejores amigos no necesariamente son las personas que comparten lo que pienso).
No sabés mucho de cómo desarrollar una labor refutadora basada en PRUEBAS, y por lo tanto te basás en suposiciones infundadas. Toda tu falsedad -de la cual sos conciente- de que Clomro es un invento de Alejandro, puede ser desmontada fácilmente por un jurado imparcial, al que le fueran aportadas las pruebas que siempre tuviste a mano y omitís, de que Clomro fue un invento de sí mismo y no de Agostinelli ni de nadie. Tenías una fuente de consulta que acceder, antes de vertir cualquier suposición sobre si a mí me inventaron o qué: mi página de Internet contando TODA LA HISTORIA de cómo fue que aparecí como el "Comandante Clomro". Te envié y leíste esos textos; no te me vengas a hacer el que no sabés, porque CONMIGO NO JUGÁS.
Pero no; era más cómodo seguir diciendo MENTIRAS sobre Alejandro y sobre mí, pese a ya tener conocimiento de que a Alejandro lo conocí en 1991, y lo que declaro de que en 1986 tomé este cuerpo, que en 1987 se me ocurrió teatralizar inventando un personaje extraterrestre que se manejara entre la ficción y la realidad (yo podría hacer de mi historia humana-extraterrestre una ficción que personificar, en vez de una realidad que demostrar con "pruebas", que no las tengo); que en 1989 lo hice en FM Capital, de La Plata; que en 1994 refloté la idea con una carta al CAIRP donde por primera vez firmo como "Clomro", y con la cual lo tuve durante meses intrigado a Alejandro en cuanto a quién la había escrito, porque del primero que me burlé con ese juego fue de él; que en 1995 volví a la radio con el personaje, ya definido como "Clomro, el comandante" y con el pasamontañas; que en 1996, a la salida de otro programa de radio, fui a visitar a Alejandro, le mostré la grabación y le encantó para hacer algo así en televisión; meses después me invitaron para un programa en un canal de cable en La Plata (fue mi primer antecedente televisivo como Clomro con la cara tapada, la gorra y guantes), y que meses después, en 1997, estando Alejandro en la producción de "Frente a Frente", en TV América 2, hicimos el programa en el cual vos y una manga de imbéciles del escepticismo, la ufología y el espiritualismo empezaron a decir que Clomro era un invento de Agostinelli o del CAIRP.
Pues bien: la carta al CAIRP, de inicios de 1994 tiene que constar en los archivos de ASALUP, y si no, bájenla de la sección cartas de mi web; en FM Aquario, de La Plata, indaguen sobre si acaso fue Agostinelli quien "me inventó" para que me entrevistara allí Jansen Cintra Mata en 1995; en Radio Capital, indaguen si Beto Vásquez recurrió o le pidió permiso a Agostinelli para entrevistarme, y hagan lo mismo con FM Platense donde me invitó Ángel Insaurralde en 1996 (las entrevistas están textualmente documentadas en la sección programas, de mi página), o en el Canal 4, con Nacho Otero el mismo año; todos antecedentes que demostrarán que yo no necesito más que a mí mismo para "inventarme", sin necesidad de mi amigo Agostinelli que, eso sí, fue de apreciable ayuda para que accediera al programa en el que estaba en la producción en 1997, pero eso fue todo su papel. Y si, así y todo, ustedes le critican el hecho de que "él se prestó para que fuera invitado un delirante como yo", les pregunto: ¿acaso creen que él no tiene derecho a divertirse? Con un personaje como yo, íbamos a tener polémica y diversión para rato, y sabrás que al final así resultó, pues sobre mí se polemizó y si hicieron bromas en varios programas durante meses. A los que se creen que estos temas hay que tratarlos con "seriedad" y acartonamiento, Alejandro y yo les decimos que NO: QUE HAY FORMAS MÁS AMENAS, DIVERTIDAS Y LLAMATIVAS para hacer las cosas y captar la atención de la gente, que contando de aburridos relatos de ovnis que ya en TV tienen poco efecto. La experiencia profesional en medios por parte de Alejandro, y mi condición de Lic. en Ciencias de la Comunicación Social, deberían decirte algo al respecto de por qué dos tipos que se dedican a divulgar estos temas (él con sus entrevistas, yo como entrevistado) de pronto se ponen de acuerdo en que esto del extraterrestre encapuchado va a ser un fenómeno mediático, y... ¡pues adelante con la iniciativa! Si no entraba Alejandro en el medio, por un lado o por el otro yo solito iba a seguir escalonando mi ascenso desde las radios a los canales de TV, y él hubiera tenido que limitarse a estudiar y hablar del "fenómeno Clomro" desde afuera. Pero decidió hacerlo como observador participante. ¿Alguna objeción? Él estaba invitando al programa conducido por Alejandro Rial a todo tipo de personajes, famosos y desconocidos, vinculados a temas esotéricos, cósmicos, paranormales, y ¿acaso tenía que dejarme afuera por alguna razón? Si yo era uno más entre tantos personajes del carnaval mediático misticósmico, ¿qué problema había en que me invitara a mí también?
Agostinelli y los "delirantes"
Pero, claro, yo no soy el problema puntual: a Alejandro lo criticaron porque invitó a contactados, a delirantes de la New Age, lo que sea. No le perdonaron el hecho de que "promoviera" dándoles un espacio en TV, a gente a la que "se supone" que él debería negarle todo acceso. No, Agostinelli, como "buen escéptico y refutador", debía sólo invitar a gente como Mario Bunge, como Martorelli el astrónomo, o como vos... y NADA MÁS. Porque ustedes NO ACEPTARON que Agostinelli pretendiera que los personajes discutibles del espiritualismo, lo paranormal y lo extraterrestre tuvieran PRESENCIA ante el público, para desarrollar la polémica permitiendo que esa gente diga lo suyo EN PERSONA. ¿Y saben por qué ustedes no lo aceptaron?: porque ustedes prefieren no polemizar DE FRENTE: atacan por la espalda y en ausencia del sujeto en cuestión, para que éste no pueda someter al público imparcial sus argumentos.

Ustedes preferirían una televisión en la cual estuvieran solos frente a una cámara hablando de "los delirantes, chantas y mentirosos", y no una TV donde tuvieran que vérselas FRENTE A FRENTE con alguien de la parapsicología, del contactismo, o la ufología, porque saben que, ante el público, ustedes los refutadores están tan MAL POSICIONADOS que, cuanto más nos atacan, más se entierran solos y más hacen que el público nos apoye. Lo saben. Saben que ustedes no son invitados a los programas por ustedes mismos, sino en tanto haya un invitado y un tema, y a ustedes los ponen para realzar a ese invitado y a ese tema, y no para que ustedes queden bien parados: la gente los detesta, no los soporta, no los quisiera ver en ningún debate, pero los productores de TV no escuchan al público y siguen dándole a la gente lo que la gente NO QUIERE. Querían a Agostinelli cumpliendo ese triste papel, como compañero de ustedes, pero hace tiempo que se dio cuenta de que ese papel es para estúpidos que estén a gusto cayéndole mal a un público que les dice "¡NO!, NO QUIERO REFUTADORES: quiero escuchar al testigo y yo mismo saco mis conclusiones sin que ningún escéptico tenga que estar ahí para que yo sepa lo que pensar del tema". Y así, Alejandro, a ustedes los dejó solos y se fue a hacer lo suyo, y bien hecho, como a él le gusta y no como a ustedes les hubiera gustado. Se fue a hacer un programa donde a toda esa gente rara y curiosa que había conocido durante los años de refutador, la llamó para que eso de lo cuál escribía sus notas en La Prensa y Descubrir, tuviera un ámbito televisivo de discusión. Y digo -porque lo dijo- DISCUSIÓN, que no es lo mismo que promoción; él no invitó a nadie -y eso me incluye- para "promocionarlo", sino para alimentar la discusión, el debate de toda esta temática.

TV: "Volveré, y haré millones"
Es cierto que, de algún modo, a mí ese programa producido por él me promocionó bastante, y era de calcularse que así resultaría la aparición de un encapuchado diciendo ser extraterrestre, pero si Alejandro realmente hubiera tenido idea de hacer conmigo algo que promocionar y explotar, me habría hecho desfilar por todos los talk shows que abundaban por entonces, cosa que NO HIZO. Por el contrario, evitó que lo mío pudiera transformarse en algo que se disparara demasiado lejos si le dábamos más presencia de la poca que le dimos, con un par de presentaciones y NADA MÁS. Si él y yo fuéramos la clase de gente que ustedes creen, hasta muñequitos de Clomro y algún luchador tipo "Titanes en el Ring" hubiéramos puesto en el mercado arrasando todo, porque eso hubiera sido muy sencillo de hacerse. Creo que Alejandro y yo éramos demasiado RECTOS y ÉTICOS; a veces me pregunto si hicimos bien al no convertir esto del comandante extraterrestre en un negocio grande, y decirles a todos ustedes: "¡Sí, somos unos comerciantes, ¿y qué?!" Realmente, después de haber sido calumniados de esta forma, le propondría a Alejandro, AHORA SÍ, que hagamos con esto unos buenos billetes, porque la cosa da para hacerlos. Así la próxima vez que seamos criticados por ustedes y otros, les contestemos: "sí, somos comunicadores sociales creativos, ingeniosos y buenos comerciantes de nuestras ideas" (yo, la idea del extraterrestre, él, la que se le ocurriera para -esta vez sí- "promocionarme").
¿"Escéptico"? vs. ¿"pseudociencia" de qué?
Tal vez todavía no te hayas enterado de que Alejandro es, a nivel mundial, uno de los más importantes especialistas en la parte sociológica de las cuestiones extraterrestres, más allá del fenómeno ovni o contactista en sí, y que tiene nivel para escribir incluso guiones fílmicos con historias de la temática, mejores que las de Chris Carter. Si en vez de vivir en Buenos Aires viviera en Hollywood, allá lo llamarían "genio" en vez de "chanta", "pseudoescéptico", etc., porque no viviría entre gente con la mediocridad de ustedes. Y en cuanto a qué tan "escéptico" es, así como yo fabriqué un personaje extraterrestre con pasamontañas para poder entrar en los medios (donde algo así es bienvenido, porque atrae), Alejandro personificó al refutador que los debates televisivos y la prensa necesitaban para ponerle sal y pimienta a la polémica. Es decir, les vendió a todos una imagen que hasta quizá él mismo la haya comprado en algún momento, pero lo que él piense y crea -que es cosa suya y no es su trabajo tener que publicarla- es algo que no tenemos por qué preguntarle, ni prejuzgar que no lo tiene guardado para él solo, y hay quienes creerán que sólo sabe lo que dice (es decir, lo que quiere que crean de él). Si vos, Christian, te lo creíste y ahora te das cuenta de que un "escéptico" no se molestaría en investigar tanto lo que sabe que "no existe", mejor que empieces a desligarte de la realidad de él, que no tiene ni tuvo nunca nada que ver con la tuya. Si armó y desarmó el CAIRP, bien hecho; eso era sólo una proyección de su irrealidad, que no podía perdurar cuando, finalmente, asumiera su propia realidad. La realidad de que no es un escéptico refutador de ninguna pseudociencia, sino un estudioso, a nivel científico, no de fenómenos paranormales y ovnis, sino psicosociales. Y como buen estudioso a nivel científico, no puede dedicarse ni al escepticismo (porque eso es de mentes cerradas y no abiertas como la ciencia requiere), ni a la refutación de la "pseudociencia", porque él ya sabe que hay mucho de "pseudocientífico" que es IRREFUTABLE, y dio un paso al costado para dejar que mejor seas vos y tus colegas quienes se estrellen, por obstinados y escépticos, contra la evidencia que mucho de lo hoy "pseudocientífico" viene aportando para renovar, revitalizar la ciencia con realidades que habrá que empezar a aceptar que son tan científicas como las que se miden con termómetro o contador Geiger, por más que a éstas no haya aparatos que las midan, y no porque no hubieran trabajado mucho en eso Marconi, Tesla o Wilheim Reich, sino porque la nanotecnología y la física cuántica recién empiezan a revelarle a las masas lo que unos ya sabían a inicios del Siglo XX, y otros hace miles de años.

A modo de consejo
Te propongo, Christian, que después de esta carta, si quisieras volver a declarar públicamente que Clomro es un invento de Alejandro Agostinelli, ya no lo hagas diciendo que es "muy probable"; aseguralo con convicción y pruebas, o no digas nada. Si sos ignorante y, como tal, te manejás con suposiciones, guardátelas, porque la gente no las necesita; dedicate a hablar de lo que sepas, no de lo que dudes. Porque si, a sabiendas de que lo que estás diciendo no es cierto, insistieras con esto de que Agostinelli "me inventó", ¿qué tal estaría si ambos te ponemos una demanda por difamación hacia mí y hacia él, presentando las debidas pruebas de que el "personaje extraterrestre" mío data de antes de que Alejandro y yo nos conociéramos, y de que él no tuvo relación alguna con las iniciativas mías por las cuales estuve en los referidos primeros programas en 1995 y 96, con pasamontañas y con el rango y nombre de "Comandante Clomro"? Si vos tuvieras cómo demostrar lo contrario, entonces presentarás lo que corresponda. Si no, callate la boca y dedicate a la investigación y no al rumor de chusma de barrio. Hacé como Alejandro, que cuando se dejó de hablar porque el aire es gratis, se salió del triste papel que ahora vos ocupás en una organización escéptica de refutación de pseudociencia, en vez de mandarla al carajo como hizo Alejandro y dedicarte a vivir la vida con intensidad, en vez de procesarla por un filtro que no deja pasar, para que puedas recibir e incorporar a tu existencia, realidades que siempre te parecerán falsas porque no estarán a tu alcance bajo tantos encuadramientos cientificistas y escépticos que restringen tu amplitud de visión.
Para terminar, quiero aclararte que no has dejado de caerme simpático por más que seas un cero a la izquierda en investigación y le agregues varios ceros atrás a la rumoración de falsedades, porque yo separo tu mediocridad refutadora de tu intención de realizar un servicio que beneficie a la sociedad alertando sobre chantas y mentirosos. Es elogiable que pretendas alertar a la sociedad sobre "el chanta Clomro" o el "delirante Clomro", y el "pseudoescéptico Agostinelli"; la intención es buena. Pero la metodología, desacertada.
Que yo sea o no extraterrestre, en todo caso será, ante la ley, una realidad indemostrable o un delirio mío con el cual no daño a nadie y por lo tanto no es un delito. Que ante la ley Clomro pueda ser tan sólo un personaje con seudónimo para interpretar un papel, no supone que el sistema jurídico deba establecer qué tan real o de ficción es ese personaje: tan sólo se podría concluir en que se trata de un "personaje". Por lo tanto, en defensa de mi derecho de que sobre mi "personaje" no sean inventadas historias difamatorias contra MI PERSONA, te sugiero consultar con los abogados de ASALUP qué tanto puedas estar pisando en falso al entrar vos en complicidad con las versiones que pretenden hacerle pensar al público que el autor del personaje Clomro no soy yo, sino Agostinelli, y que Agostinelli cometió algún tipo de "falta" (?) al haber "inventado" un personaje extraterrestre con disfraz de guerrillero.
Dale gracias a Alejandro por tener un X% de conciencia Crística: te perdona como Jesús enseñó, de modo que en vez de una "demanda", "te-manda..." (al carajo). Y por mi parte, si tuviera que hacer una lista de imbéciles que pretenden desacreditarme con falsedades como ésa, los juzgados tendrían tanto trabajo que los estaría distrayendo de ocuparse de delitos realmente importantes. Éste es un problemita que se podría simplemente arreglar a las trompadas. Es decir: hablás de más, y te llevás unos moretones en la cara. En el tiempo de los facones, te llevabas una cicatriz como Rufino Tamayo en "Malevo", si te iba bien. En el tiempo de las espadas, no te llevabas nada: te llevaban con los pies para adelante. Pero ya ves: todo evoluciona y lo único que te llevás, es un buen consejo: sé mejor persona, mejor investigador, y cuando vuelva a la Argentina te invito un café, así nos reímos de los viejos tiempos.
Por hoy, en reciprocidad para con tus comentarios públicos sobre mí, te desacredito públicamente a través de esta carta, y mañana te elogiaré si por cambios de actitud en vos, lo merecieras. Yo no compito contra vos como vos contra Alejandro: estoy en otra categoría, desde donde las realidades se ven mucho más claras que desde en medio del escepticismo; lo suficientemente claras para decirte bien qué debés hacer si querés ser alguien a quien la gente recurra con confiabilidad en busca de asesoramiento, como representante que sos de ASALUP, porque si no, lo último que la gente necesitada de orientaciones y ayuda va a hacer, es ir a una organización así, cuyos directivos son capaces de difamar gente sin fundamento y por meras suposiciones, en vez de aplicarse a los fines específicos que constan en los estatutos institucionales, y cumplir la labor social que como servidores de la comunidad les corresponde.

Comandante Clomro
Monterrey, México,
Agosto de 2003